.................... S/ RECURSOS DE CASACION

La sentencia proviene de una causa en la que Juan Eduardo Sandoval, Jonathan Ariel Romero y Juan Carlos Zarco fueron condenados en juicio abreviado a 4 años de prisión, multas y costas por comercialización de estupefacientes en Burzaco y Claypole, en base a las pruebas colectadas, testimonios y pericias químicas. La jueza de primera instancia valoró que, pese al acuerdo, la prueba y las declaraciones policiales soportaban la imputación, y rechazó los planteos defensivos, considerando que estaban basados en argumentos genéricos y sin sustento probatorio concreto. La Cámara de Casación analizó la admisibilidad de los recursos, confirmando que fueron interpuestos por legitimados y en tiempo, y reconoció la importancia del derecho a revisión judicial en el marco del debido proceso, citando precedentes internacionales y nacionales. Respecto al fondo, rechazó los planteos por considerarlos inadmisibles, ya que los agravios no aportaron argumentos concretos ni cuestionaron de manera efectiva la valoración de la prueba, además de que los actores aceptaron el juicio abreviado y la calificación legal en esa instancia. La Cámara corrigió formalmente un error en la indicación del delito, estableciendo que la condena fue por tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización, y dispuso la regulación de honorarios. La resolución fue fundada en la correcta valoración probatoria, la coherencia del acuerdo y la jurisprudencia vigente, asegurando el respeto a los derechos del imputado y la legalidad del proceso.