.................... S/RECURSO DE CASACION

- Quién demanda: Defensa del penado Cristian Maximiliano Cano
- A quién se demanda: Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Morón y Juzgado de Ejecución Penal interviniente
- Qué se reclama: Recurso de casación contra la decisión que confirmó la rechazo del ingreso a libertad condicional del penado
- Qué se resolvió: La Sala I del Tribunal de Casación Penal rechazó el recurso de casación, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones que denegó el ingreso a libertad condicional. Fundamentos: "La literalidad del artículo 450 del Código Procesal Penal no abarca ordinariamente el supuesto bajo examen, pero la naturaleza de la decisión en crisis, que deniega o restringe la libertad personal, debe estar alcanzada por el derecho al recurso consagrado en los artículos 8.2 h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Sin embargo, en este caso, no se advierte que la resolución sea arbitraria ni que exista una cuestión federal suficiente que habilite la procedencia del recurso. La valoración de la instancia anterior consideró aspectos relacionados con la inviabilidad del pedido y los aspectos desfavorables de la vida intramuros del penado." Los jueces Carral y Maidana coincidieron en que no existían agravios federales ni arbitrariedad que justificaran la procedencia del recurso, y en consecuencia, propusieron el rechazo del mismo.