.................... S/ RECURSO DE CASACION

El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó el recurso de casación presentado por la defensa de Joaquín Marcelo Medina, quien fue condenado en un procedimiento de juicio abreviado a cuatro años de prisión y multa de 45 unidades fijas por comercialización de estupefacientes. La defensa alegaba que la multa mínima prevista en la ley 23.737 era inconstitucional por vulnerar principios de igualdad y de individualización de la pena, invocando además informes socioambientales que evidencian la precariedad económica del imputado. El tribunal recordó que la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe hacerse en última instancia y en el marco de un proceso de control constitucional, que en este caso no se había agotado. Además, se sostuvo que el acuerdo de juicio abreviado fue válido y que la conformidad del imputado, que se prestó en forma reiterada, imposibilita cuestionar la legalidad de la pena en esta instancia. La jurisprudencia de la Corte Suprema también fue citada para reforzar que la declaración de inconstitucionalidad de una norma por un tribunal de segunda instancia constituye una vía excepcional, que no puede ser utilizada en forma intempestiva o sin la debida reserva del proceso. Por todo ello, el tribunal rechazó el recurso de casación, confirmando la legalidad y constitucionalidad de la pena impuesta.