.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

El defensor particular de Miguel Nicolás Melgarejo Jara interpuso recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial San Isidro, que confirmó la denegatoria de la eximición de prisión. La Cámara de Casación analizó si la resolución impugnada era recurrible y si cumplía con los requisitos para su admisibilidad. La Sala concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos de gravedad institucional ni de cuestión federal, y que la resolución de la Cámara de apelaciones fue motivada y fundada en aspectos del hecho y del riesgo procesal. La defensa no demostró que la decisión afectara derechos constitucionales de modo que justifique su revisión en la instancia extraordinaria. La Cámara de Casación declaró la inadmisibilidad del recurso, con costas y reserva del caso federal. Fundamentos principales:
- La resolución impugnada no excede el interés individual, no afecta a la comunidad ni compromete principios constitucionales, por lo que no configura gravedad institucional.
- La crítica del recurrente se basa en cuestiones procesales, no en cuestiones constitucionales o federales que habiliten la vía extraordinaria.
- La decisión judicial fue motivada y fundada en elementos racionales, como la actitud del imputado y la evaluación del riesgo procesal.
- La doctrina de la arbitrariedad reviste carácter excepcional y no corresponde corregir divergencias sobre hechos o valoración jurídica, salvo incumplimiento de requisitos mínimos.
- La causa no presenta circunstancias que ameriten ingresar en el fondo del asunto por vulneraciones constitucionales. Disidencia: No hubo disidencia en la resolución.