.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó la queja interpuesta por Manuel Horacio Canteros contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Lomas de Zamora, que confirmó el rechazo de su pedido de excarcelación. La queja fue considerada inadmisible porque no se acreditaron agravios de naturaleza federal ni arbitrariedad en la resolución impugnada. La Sala I precisó que el recurso de casación tiene límites objetivos y que la resolución en cuestión no vulnera garantías constitucionales ni normativas de derechos humanos, además de que la interpretación del artículo 450 del Código Procesal Penal no permite una revisión en estos términos. La decisión se fundamentó en que la resolución no constituye un fallo arbitrario ni se discute el contenido de normas de derecho federal que permitan excepcionar las reglas de admisibilidad. La Cámara de Casación, por unanimidad, declaró inadmisible la queja, con costas. Fundamentos principales: "Desde un análisis integral, se concluye que la resolución atacada no presenta vicios que configuren arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales o derechos humanos. La interpretación del artículo 450 del CPP, en su faz ordinaria, no habilita la revisión en estos términos, y la inexistencia de agravios federales o arbitrariedad impide la admisibilidad del recurso de queja. La normativa procesal y la jurisprudencia han sido respetadas, y no se advierte que la decisión impugnada sea susceptible de revisión por esta vía." Votos en disidencia: No existen votos disidentes relevantes.