.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La defensora particular de Gabriel Remigio Ronald Aliendro interpuso un recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Mercedes, que había confirmado la rechazo al cambio de régimen penitenciario a régimen abierto y las salidas transitorias. La Cámara de Casación analizó que el informe técnico criminológico, base de la denegatoria, se fundamentó en aspectos ajenos a su función, como la gravedad del delito y la pena impuesta, lo cual excede su competencia y viola principios de razonabilidad y legalidad. El tribunal resaltó que Aliendro cumple con los requisitos legales para acceder al régimen abierto, como haber cumplido más de dos tercios de la condena, conducta ejemplar y participación en actividades laborales y educativas, además de haber sido condenado a prisión perpetua por homicidio agravado. La resolución impugnada carecía de sustento legal y era arbitraria, por lo que debía ser revocada. La decisión también consideró que la evaluación criminológica no puede fundarse en factores ajenos a su función, y que el rol del juez de ejecución es garantizar el cumplimiento de derechos constitucionales y tratados internacionales, revisando exhaustivamente los informes del servicio penitenciario. La Cámara de Casación, por lo tanto, hizo lugar al recurso, revocó la resolución impugnada y ordenó la incorporación de Aliendro al régimen abierto, remitiendo la causa para que la Cámara de Apelación y Garantías dicte una nueva resolución respecto a las salidas transitorias. La fundamentación se basó en que la decisión anterior fue arbitraria y no contó con sustento legal suficiente, en línea con los principios constitucionales y legales aplicables.