.................... S/ RECURSO DE QUEJA

- Quién demanda: LUJAN ENRIQUE MARTINEZ, a través de su defensa.
- A quién se demanda: La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial La Plata.
- Qué se reclama: La admisibilidad de la queja contra la decisión que confirmó la orden de detención del imputado, por considerar que la resolución es arbitraria y vulnera derechos constitucionales.
- Qué se resolvió: La Cámara de Casación Penal declaró inadmisible la queja deducida, confirmando que no se evidencian agravios federales ni arbitrariedad en la resolución de la Cámara de apelaciones. Fundamentos: La evaluación del recurso de casación debe centrarse en si la resolución impugnada vulnera derechos constitucionales o normas de carácter federal, o si existe arbitrariedad. La sentencia de Cámara de apelaciones ordenó la detención del imputado en los términos del artículo 371 del Código Procesal, tras una condena en instancia anterior, sin que se adviertan irregularidades o arbitrariedad. La parte recurrente no logró acreditar la existencia de agravios federales ni cuestiones de constitucionalidad que justifiquen la admisibilidad del recurso. La normativa aplicable y la jurisprudencia indican que la resolución no constituye una vulneración constitucional ni arbitrariedad, por lo que la queja debe ser considerada inadmisible. La interpretación del artículo 450 del CPP no confiere un derecho al "triple conforme" en estos supuestos, sino que su finalidad apunta a garantizar un recurso efectivo en casos específicos. La resolución no resulta arbitraria y no hay cuestión federal que justifique la excepción a las reglas de admisibilidad. La decisión de la Cámara de Apelaciones de ordenar la detención se ajusta a derecho, tras una condena efectiva, sin que exista vicio que amerite su revisión en casación. Por todo ello, se propone declarar inadmisible la queja y confirmar la decisión en todos sus términos. 9. PALABRAS CLAVE:
- Recurso de queja
- Cámara de apelaciones
- Orden de detención
- Arbitrariedad
- Garantías constitucionales
- Agravios federales
- Inadmisibilidad