.................... S/ RECURSOS DE CASACION INTERPUESTOS POR FISCAL Y POR DEFENSORA PARTICULAR

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal resolvió que la defensa y el fiscal interpusieron recursos de casación en tiempo y forma, ambos con legitimación y sin defectos formales. La defensa alegó violaciones a principios constitucionales, la vulneración del ne bis in idem, la valoración arbitraria de la prueba y la excesividad de la pena, junto con la supuesta parcialidad del tribunal. La fiscal afirmó que la valoración probatoria fue correcta, que se respetaron las garantías procesales y que la sentencia se ajusta a los hechos probados, rechazando los agravios. La Cámara analizó en profundidad las cuestiones planteadas, concluyendo que la valoración de la prueba fue adecuada y que no existieron irregularidades que invaliden la sentencia. En particular, se destacó que la prueba testimonial y pericial fue suficiente para sostener la condena, y que las críticas respecto a la valoración probatoria y la calificación legal no lograron demostrar arbitrariedad o inexistencia de fundamentación. Se reafirmó además la proporcionalidad de la pena impuesta y la correcta aplicación de los principios de perspectiva de género y protección de menores en los delitos sexuales. Se rechazaron los recursos y se confirmó la sentencia condenatoria.