.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Ernesto David Paganetti interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Zárate-Campana, que había confirmado la resolución del Juzgado en lo Correccional N° 1 de no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada. La defensa argumentó que la resolución era arbitraria por inobservancia del art. 76 bis del CP y que los hechos relacionados a la gravedad del delito permitirían aplicar la suspensión del juicio a prueba. La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó la admisibilidad del recurso y concluyó que la materia tiene carácter de sentencia definitiva o equivalente, por lo que el recurso es admisible. Sin embargo, en el análisis de fondo, la Sala consideró que la impugnación no presentaba agravio federal suficiente y que la decisión de la Cámara inferior estaba fundada en la valoración de la gravedad del hecho, los daños a la víctima y las circunstancias del evento, que fueron suficientemente desarrolladas en la resolución. La Sala afirmó que el dictamen del fiscal es vinculante si reúne condiciones de lógica y razonabilidad, y que las consideraciones del Ministerio Público Fiscal en oposición a la suspensión estaban adecuadamente fundamentadas. Por ello, rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia de primera instancia.