.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

El tribunal analiza un recurso de casación presentado por la defensa de Gonzalo Vera Pinedo y Evelyn Ortiz Mendoza contra una sentencia condenatoria dictada en juicio abreviado por delitos relacionados con la tenencia y comercialización de estupefacientes. La sentencia de primera instancia calificó los hechos como tenencia con fines de comercialización, basándose en la incautación de sustancias, testimonios policiales, y resultados de test de orientación. Sin embargo, la Cámara concluye que la valoración probatoria en la sentencia anterior fue arbitraria, ya que no se realizó una pericia química que determine si la sustancia incautada es realmente estupefaciente y si posee capacidad para producir dependencia o efectos dañinos, elementos esenciales para la configuración del delito. La ausencia de esta prueba pericial y la insuficiente fundamentación llevan a la invalidación del fallo condenatorio, en virtud del derecho a la revisión judicial y las garantías constitucionales. La Cámara declara la inadmisibilidad del acuerdo probatorio que presuponía la naturaleza de la sustancia y ordena la absolución de los imputados, con la consiguiente libertad de la imputada Mendoza, y remite la causa para que, en su caso, se imponga la sanción pertinente por el delito de encubrimiento respecto de Vera Pinedo. Además, difiere la regulación de honorarios y ordena la notificación correspondiente.