.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La defensora oficial, Dra. Cecilia Pagliuca Crespo, interpuso recurso de casación contra la denegatoria de libertad asistida a Cristopher Ariel Ismael Acosta, ordenada por la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial La Matanza, que consideró que la decisión fue arbitraria y careció de fundamentación adecuada. La causa ingresó al Tribunal de Casación con fecha 12/05/2025, en estado de dictar sentencia. La Sala I del Tribunal de Casación Penal, integrada por los jueces Daniel Carral y Ricardo Maidana, analiza la naturaleza del recurso, concluyendo que la denegatoria de libertad asistida por la Cámara de apelaciones fue excesivamente formal y violó garantías constitucionales, en particular el principio de legalidad y el control judicial en la ejecución penal. Se argumenta que el condenado cumple con los requisitos legales para acceder a la libertad asistida, que su conducta en prisión fue ejemplar, y que la evaluación de su compromiso en actividades educativas no puede justificar la denegatoria de su libertad, pues la decisión carece de suficiente base legal y viola principios constitucionales. La Sala concluye que la resolución impugnada es arbitraria, vulnera derechos constitucionales, y que la situación excepcional de gravedad institucional justifica la intervención del Tribunal de Casación. La sentencia casatoria ordena la inmediata libertad de Acosta y encomendado a la autoridad judicial de ejecución la instrumentación de la misma.