AMAYA MIGUEL ANGEL C/ MEDINA GUSTAVO ISMAEL Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Concedido el beneficio de litigar sin gastos a Miguel Ángel Amaya en proceso por daños y perjuicios, por acreditar imposibilidad económica y sin desvirtuar prueba testimonial. La resolución exime al actor del pago de costos hasta mejorar su situación financiera.
El actor Miguel Ángel Amaya solicita el beneficio de litigar sin gastos en un proceso por daños y perjuicios contra Gustavo Ismael Medina y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada. La causa se basa en la imposibilidad del actor de afrontar los gastos procesales, acreditada mediante prueba testimonial y documentación que demuestra que no es titular de bienes inmuebles ni automotor, además de testimonios que coinciden en señalar su situación económica precaria. La Cámara analizó la prueba y concluyó que "la parte actora se encuentra en una situación que hace imposible afrontar las erogaciones devenidas de la tramitación de la acción", y que "la prueba testimonial... no ha sido observada por la demandada, ni aportó elementos que desvirtúen la situación alegada". Fundamentos principales: "El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en dos preceptos de raigambre constitucional; la garantía de defensa en juicio y la igualdad ante la ley. Ello así, habida cuenta que por su intermedio se asegura la prestación de los servicios de justicia no ya en términos formales sino con un criterio que se adecúa a la situación económica de los contendientes (cfr. Cám. Civ y Com. Quilmes, Sala II, RSI 187/97, I. 17-12-1997 "Margani Estela s/ Beneficio de litigar sin gastos")." "De los testimonios acompañados... los testigos han sido contestes en señalar que la parte actora se encuentra en una situación que hace imposible, afrontar las erogaciones devenidas de la tramitación de la acción que promueven." "Asimismo, a lo expuesto cabe agregar que, conforme emana de lo informado por los Registros de la Propiedad Inmueble... y por el Registro del Automotor..., el accionante no es titular de bienes inmuebles ni automotor." "Por último es dable acotar que la prueba testimonial... no ha sido observada por la demandada, como así también, corrido el traslado de ley, la misma no ha aportado elementos que desvirtúen la prueba analizada precedentemente." "En suma, merituada la prueba colectada en autos, la que resulta coincidente con las manifestaciones efectuadas por el peticionante, considero que se encuentra acreditada la carencia de recursos alegada." "El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en dos preceptos de raigambre constitucional; la garantía de defensa en juicio y la igualdad
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: