G., M., G. A. S/TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES (IPP 03-01-3810-24) (J.G N°5)
La Cámara de Dolores desestimó la apelación del defensor por incumplimiento de requisitos legales en la interposición. La resolución del juez de garantías que dispuso el registro domiciliario fue considerada nula por falta de fundamentación válida, pero la apelación en sí fue mal concedida y fue rechazada por no cumplir con los recaudos procesales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analiza la apelación interpuesta por el defensor particular de Gumelli Martínez contra una resolución del juez de garantías que dispuso un registro domiciliario. La defensa argumentó que la resolución carecía de fundamentación válida, afectando el derecho de defensa. La Cámara establece que la apelación fue mal concedida, dado que no se interpuso la apelación en subsidio requerida para cuestionar la nulidad del acto. Explica que la nulidad en la etapa de investigación penal debe resolverse en un único acto de mérito, y que la vía adecuada para cuestionar la nulidad del acto procesal es la reposición, no la apelación. La Cámara concluye que, al no haberse interpuesto la apelación en subsidio, no procedía su revisión, por lo que se declara mal concedido el recurso y se devuelve la causa al tribunal de origen para continuar con el trámite correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: