Logo

VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ AYALA ANABELLA Y OTROS S/ COBRO EJECUTIVO

La sentencia confirma la ejecución de un plan de ahorro para la compra de vehículo Volkswagen, rechazando la inconstitucionalidad alegada. El tribunal sostiene la validez del proceso bajo la ley de defensa del consumidor y la normativa de prenda, y ordena el pago del capital reclamado con ajustes e intereses.

Intereses Relacion de consumo Inconstitucionalidad Plan de ahorro Capital adeudado Contrato de prenda Ejecucion prendaria Ley 24.240 Buenos aires. Ley 13.133

La actora, Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados, demanda a Anabella Ayala, Luis Alberto Florentin y Alexandra Vanesa Brigas por el cobro de cuotas impagas en un plan de ahorro para vehículo Volkswagen. La demandada Ayala argumenta que en 2018 adquirió un auto mediante plan de ahorro, abonó la mayor parte del monto, pero quedó sin trabajo en 2021 y con una cuota impaga, alegando inconstitucionalidad de leyes provinciales y nacionales. El tribunal analiza la relación de consumo, la validez del título ejecutivo y la normativa aplicable, rechazando los planteos de inconstitucionalidad por falencias argumentales. Se confirma la ejecución y se ordena el pago del capital ajustado con intereses, además de las costas. La sentencia destaca que la ley 24.240 regula la relación de consumo y que la falta de inscripción de la prenda no afecta la acción ejecutiva. Se hace referencia a la jurisprudencia que respalda la constitucionalidad de la ley y la prevalencia del derecho del consumidor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar