CONTARTESE JULIO ALBERTO C/ CONTARTESE RAUL DANIEL Y OTROS S/ SIMULACION

Julio Alberto Contartese demandó por simulación lícita y parcial contra la sucesión de su padre, Raúl Alberto Contartese, alegando que la compraventa del inmueble en 1995 fue simulada para ocultar la verdadera adquisición por parte suya, mediante un acuerdo oculto con su padre. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, considerando que no se acreditó el acuerdo simulatorio ni la existencia de un acto ficticio. La Cámara de Apelaciones, en acuerdo conjunto, ratificó dicho rechazo, resaltando que no se presentó contradocumento que revelara que el bien pertenecía al actor, y que las circunstancias probatorias no demostraron la existencia de simulación. Los jueces destacaron que la prueba documental y los hechos acreditados respaldaban la validez del acto, y que la ausencia de contradocumento y las circunstancias del caso no permitían presumir la simulación. La apelación fue desestimada, confirmando la sentencia de primera instancia y las costas de alzada al actor.