P. C. G. C/ A. M. S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul declaró desierto el recurso de apelación por insuficiencia de fundamentación y lo calificó como inoficioso, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de prescripción adquisitiva por falta de prueba suficiente. La decisión se basó en que la prueba testimonial y documental presentada no fue considerada suficiente para acreditar la posesión veinteañal con animus domini.
- Quién demanda: P. C. G.
- A quién se demanda: A. M. y/o sus sucesores
- Qué se reclama: Reconocimiento de la adquisición de dominio por prescripción adquisitiva de un inmueble en Azul, mediante posesión prolongada de más de veinte años.
- Qué se resolvió: La Cámara declaró desierto el recurso de apelación y confirmó la sentencia que rechazó la demanda por insuficiencia de prueba de la posesión veinteañal.
Fundamentos:
"El recurso de apelación no contiene una crítica concreta y razonada del decisorio apelado, limitándose a cuestionar aspectos que ya fueron analizados y rechazados en la sentencia. La parte actora no ha demostrado, mediante prueba compuesta, la existencia de la posesión con animus domini durante el plazo legal de veinte años, ya que las declaraciones testimoniales y los pagos de impuestos realizados en años anteriores no alcanzan a configurar dicho elemento esencial."
"No basta con la mera disconformidad con la decisión, sino que se requiere una argumentación técnica y razonada que indique el error en la valoración de la prueba. La apelación ha sido considerada insuficiente y, por ende, se declara desierta por esa causa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: