Logo

SADAIC C/ BRIANO JUAN FRANCISCO S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

La Cámara de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo la prescripción de ciertos períodos y condenando al demandado al pago de la suma de $52.200 por derechos de autor, con intereses, tras analizar la prueba y la caducidad de las obligaciones.

Recurso de apelacion Prueba testimonial Caducidad Prescripcion Derechos de autor Acta notarial Sadaic Condena. Difusion musical Ley 11.723

La actora, SADAIC, demanda al demandado Juan Francisco Briano por cobro de sumas por difusión de música en su comercio “El Antojo” desde mayo 2014 hasta marzo 2020, fundamentando en la ley 11.723 y la representación legal que ejerce. La demanda se basa en un acta notarial y registros de uso de la música, acreditando la difusión y la percepción de derechos. La defensa plantea excepciones de prescripción y de no utilización del repertorio por parte del comercio, sosteniendo que la difusión no ocurrió o que los períodos anteriores a enero 2018 están prescritos. La prueba testimonial y documental, incluida la acta notarial y registros de pagos, favorece a la actora. El tribunal concluye que los períodos anteriores a enero 2018 están prescriptos, pero que los períodos posteriores no, y condena al demandado a pagar $52.200, con intereses desde cada vencimiento. La valoración de la prueba y la interpretación de los plazos de prescripción fueron clave en la resolución, aplicando la normativa civil y comercial vigente, así como jurisprudencia consolidada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar