ECHEVERRIA MATIAS FEDERICO y otrosC/ CENTENO GERMAN MARCOS y otros S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La demanda fue promovida por Matías Federico Echeverria, Cristian Miguel Barrego, Carlos Saul Rivas, Barbara Yanet Olguín y Hugo Alberto Martínez contra German Marcos Centeno, por daños derivados de un accidente ocurrido el 31/01/2010, en el cual el vehículo Renault Logan conducido por el demandado colisionó con un vehículo estacionado. La sentencia determinó la responsabilidad civil del demandado, basado en la prueba policial y pericial, que confirmaron la ocurrencia del hecho y el daño. La aseguradora Liderar fue considerada responsable por no demostrar fehacientemente la falta de pago de la prima, por lo que se rechazó su defensa de falta de cobertura. La quantum indemnizatoria se fijó en $2.000.000 para Rivas, $2.500.000 para Barrego, y $5.000.000 para Echeverria y Olguín, por daños psíquicos y físicos, considerando la edad, profesión, y las pericias psicológicas. La responsabilidad por daños materiales al vehículo fue rechazada por falta de prueba técnica. La sentencia también estableció intereses desde el 31/01/2010 y costas a cargo del demandado y la aseguradora, con reserva de regulación de honorarios. Fundamentos: El tribunal analizó la legislación aplicable (arts. 3, 7, 1737, 1739, 1740, 1741 del Código Civil y Comercial), resaltando la continuidad interpretativa en la aplicación del daño y la responsabilidad objetiva por el riesgo, aun en casos con antecedentes penales archivados, pues la responsabilidad civil no se ve afectada por el curso del proceso penal. La prueba policial y la pericia mecánica confirmaron el hecho, atribuyendo la culpa al conductor del Renault Logan, en condiciones de responsabilidad objetiva. La falta de acreditación suficiente por parte de la aseguradora respecto del pago de primas llevó a rechazar su defensa de falta de cobertura. La valoración del daño psíquico, en base a peritajes psicológicos, justificó las indemnizaciones propuestas, ponderando la edad, actividad laboral y características personales de los actores. La omisión probatoria respecto a daños materiales y la privación de uso del vehículo llevó a su rechazo. El importe fijado busca una reparación integral, atendiendo a los principios de justicia y proporcionalidad, con consideración del valor del SMVYM ($313.400). PALABRAS