RIVEIRO NORMA BEATRIZ S/ CONCURSO PREVENTIVO(PEQUEÐO)

La parte recurrente, el Dr. Emiliano Arosteguy, solicitó regulación de honorarios por la incidencia en la cual se desestimó la tacha de inconstitucionalidad planteada en el expediente. La Cámara concluyó que dicho pedido fue improcedente y que además el recurso de apelación fue presentado de forma tardía, por lo que lo declaró mal concedido. La resolución se fundamenta en que la petición fue rechazada en su momento sin costas, dicha decisión pasó en autoridad de cosa juzgada y los trabajos previos en honorarios ya han sido regulados. Los jueces señalaron que "el nuevo pedido del letrado resulta absolutamente improcedente, sino que el recurso deducido luce manifiestamente tardío", y que "corresponde, si mi tesitura ha de prosperar: Declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto". La decisión fue unánime. Fundamentos principales: "Resulta de los Antecedentes de este Acuerdo que el rechazo de la inconstitucionalidad planteada no generó costas y que tal decisión ha pasado en autoridad de cosa juzgada." "la petición articulada en el apartado VII del escrito del día 18/11/2021 fue rechazada consignándose en forma expresa que no se imponían costas." "los trabajos realizados por el Dr. Emiliano Arosteguy en este proceso concursal ya han sido ponderados siendo objeto de regulación en su momento." "el nuevo pedido del letrado resulta absolutamente improcedente, sino que el recurso deducido luce manifiestamente tardío (arts. 242 a 245 del CPCyCPBA)." "corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto, sin costas en razón del modo en que se resuelve."