B., S. F. Y OTRO/A C/T., M. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS C/LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y desestima la demanda por falta de prueba del nexo de causalidad entre la camioneta y el daño reclamado. La decisión se basa en la contradicción en los relatos y en la ausencia de evidencia concluyente sobre la reja que supuestamente provocó el impacto.
La demanda fue interpuesta por S. F. B. y L. B. A. contra M. T. por daños sufridos en un accidente ocurrido el 12 de diciembre de 2017 en San Pedro, donde los actores afirmaron que chocaron contra una reja que sobresalía de la caja de una camioneta VW Saveiro estacionada. La aseguradora apeló alegando que no se evaluaron las contradicciones en los relatos, que la reparación por incapacidad no fue parte de la demanda, y que la pericia médica no era necesaria. La Cámara analizó la prueba y concluyó que la causa del daño no quedó debidamente acreditada, pues no se logró comprobar la existencia, descripción y desplazamiento de la reja, ni la intervención activa del vehículo en el hecho. La declaración de las víctimas y las constancias policiales no aportaron evidencia concluyente, y las contradicciones en los relatos restaron verosimilitud. La falta de prueba del nexo causal llevó a revocar la sentencia de primera instancia y a desestimar la demanda. Se impusieron las costas a los actores vencidos, y se eximió a los demandados del pago de honorarios por la pericia médica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: