FRISSIAMIRTHA CRISTINACONTRAGCBASOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)

En el caso, corresponde confirmar la resolución de grado que hizo lugar a la demanda de indemnización por los daños y perjuicios que habría sufrido la actora como consecuencia del dictado de la resolución mediante la que se la declaró cesante, la que fue posteriormente revocada por esta Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario y de Relaciones de Consumo. En efecto, ante una medida segregativa ilegítima del personal de la Administración, la retribución del agente puede tomarse como pauta razonable de referencia para determinar el importe de la indemnización por los daños y perjuicios que se encuentren probados (CCAF, sala I, en los autos “Lema Gustavo Atilio c/ Estado Nacional -Min. de Educ. y Just.
- s/ juicios de conocimiento”, expte. Nº5216/90, sentencia del 17/7/97 y mi voto en los autos “Valls Graciela Inés c/ GCBA s/ revisión cesantías o exoneraciones de emp. publ.” expte. Nº1703/0, sentencia del 7/6/13). Desde la perspectiva resulta adecuado sostener que ante la declaración de nulidad de la resolución que declaró cesante a la agente puede aparejar, en principio, el reconocimiento de una reparación como la solicitada en autos.