RIZZO, ANGELA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes en su jubilación. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones y normas sobre la materia.
¿Quién es el actor?
Angela Mabel Rizzo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en la jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución Nro. 56/18 de ANSES, de la Resolución Nro. 1/18 de la Secretaría de Seguridad Social, y del art. 3 del DNU Nro. 157/18. Revocó la regulación de honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que, si bien el fallo "Monzo" de la CSJN se dictó en un caso en que el actor había obtenido su beneficio bajo la ley 18.037, la Corte entendió aplicable la doctrina de dicho caso a cuestiones relacionadas con los topes legales de la ley 24.241. Por lo tanto, corresponde rechazar el cuestionamiento de la ANSES sobre este punto. Respecto a la regulación de honorarios en un porcentaje, le asiste razón a la ANSES, ya que se viola el deber de calcularlos en moneda de curso legal y su equivalente en UMA, y la ausencia de planilla y base regulatoria torna inexistente el honorario fijado. Los demás agravios de la ANSES fueron rechazados, remitiendo a lo resuelto en el precedente "Riba" de la misma Sala. La Sala declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU Nro. 157/18 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: