Logo

MACIEL, CARLOS ARTURO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS -AFIP- Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió una acción de amparo reclamando la inconstitucionalidad y la suspensión de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y eximió al actor del pago de las costas del incidente de falta de legitimación pasiva.

Costas procesales Impuesto a las ganancias Jubilacion Accion de amparo Haberes previsionales Excepcion de falta de legitimacion pasiva.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Carlos Arturo Maciel promovió una acción de amparo contra la AFIP y el INSSSEP, reclamando que se ordene a los demandados abstenerse de liquidar y retener de sus haberes mensuales previsionales (jubilación) la suma en concepto de Impuesto a las Ganancias. Solicitó también la declaración de inconstitucionalidad de las normas que establecen dicha retención. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de Impuesto a las Ganancias y ordenando a la AFIP el reintegro de los montos retenidos. Sin embargo, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el INSSSEP e impuso las costas al actor. El actor apeló la decisión de imponer las costas por la excepción de falta de legitimación pasiva. La Cámara Federal resolvió modificar ese punto, imponiendo las costas en el orden causado, considerando la particular situación de vulnerabilidad del actor y la complejidad de la cuestión jurídica. Asimismo, reguló los honorarios de los abogados del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar