DE LOS SANTOS, GLADYS ANA JOSEFINA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad previsional. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que limitaron la movilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, titular de un beneficio previsional, demandó a la ANSES por la inconstitucionalidad del régimen de movilidad establecido por la ley de emergencia 27.541.
- La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los decretos que establecieron pautas de movilidad inferiores a las de la ley 27.426, y ordenó el pago de los haberes según la movilidad de esta última ley.
- Ambas partes apelaron.
- La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, que establecieron pautas de movilidad inferiores a la ley 27.426. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 en relación a la suspensión de la movilidad, por cuanto los aumentos establecidos por dicha ley no resultaron inferiores a los de la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado.
- Reguló honorarios a la letrada de la parte actora en un 30% de lo determinado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: