Logo

ROSSI PESCE, GUILLERMO Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilados reclaman reajuste de haberes por aportes autónomos. La Cámara Federal confirma la sentencia que ordena a la ANSES recalcular los haberes y declara inconstitucional el DNU que limitaba la movilidad.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Pbu Aportes autonomos Dnu 157/2018 Precedente makler


- Actores: Jubilados titulares de beneficios del régimen de la ley 24.241

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó a la ANSES recalcular los haberes de los actores aplicando el precedente "Makler" de la CSJN para los aportes autónomos. Dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU según el fallo "Quiroga". Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que limitaba la movilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara Federal consideró que la aplicación del precedente "Makler" es procedente por la similitud entre los regímenes de las leyes 18.038 y 24.241. Respecto al cuestionamiento sobre el derecho a replantear la PBU, la Cámara entendió que el agravio era hipotético y no se observó un perjuicio concreto. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 conforme la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar