Logo

ANTUNEZ, JUAN CARLOS c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del personal de Gendarmería. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto.

Gendarmeria nacional Fuerzas de seguridad Decreto de necesidad y urgencia Accion de inconstitucionalidad Aporte previsional Corte suprema de justicia de la nacion.


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Antunez
- Demandados: Gendarmería Nacional Argentina y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de mera declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11% para el personal de Gendarmería.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, aplicando la doctrina de la CSJN en "Pino, Seberino y otros c/ Estado Nacional". Consideró que los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo para dictar el decreto no configuraban una genuina situación de emergencia que justificara su dictado por la vía del DNU.
- Fundamentación principal: La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Pino, Seberino y otros c/ Estado Nacional" que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por considerar que los fundamentos esgrimidos por el Poder Ejecutivo no evidenciaban una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que justificara su dictado por la vía del DNU, sino que se trataba de una decisión de modificar de manera permanente el régimen de aportes previsionales sin recurrir al trámite ordinario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar