Recurso Queja Nº 64 - IMPUTADO: ASTO ROJAS, HIRCINIO RUDY Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa pública de la imputada y de sus hijas menores recurrieron la decisión que confirmó el rechazo del beneficio de arresto domiciliario. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó los recursos, al considerar que la situación de las menores no acreditaba la excepcionalidad requerida para conceder la medida.
¿Quién es el actor?
Defensa pública de Cintia Romina Medina y defensa de menores en representación de sus hijas
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de arresto domiciliario de Cintia Romina Medina
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los recursos de casación interpuestos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los tribunales previos evaluaron y concluyeron que no se acreditó que las hijas menores de Medina se encuentren en una situación de vulnerabilidad o desamparo que justifique conceder el arresto domiciliario, pese al impacto de la detención de su madre.
- Las menores se encuentran contenidas y asistidas por familiares, principalmente la abuela materna, contando también con el apoyo de otros parientes y progenitores.
- Si bien se observó una situación delicada de la hija de 15 años con episodios de autolesiones, se dispuso la intervención del servicio zonal para su urgente asistencia médica y psicológica.
- No se verificó arbitrariedad en la valoración de los jueces para denegar el beneficio excepcional solicitado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: