Logo

ORTIZ BOGADO, CARLOS RUBEN c/ ART LIDERAR S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Indemnizacion Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Proteccion al trabajador

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 11 de mayo de 2017

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La ley de concursos y quiebras (LCQ) establece una excepción al régimen de suspensión de intereses para los créditos laborales, por lo que los intereses deben computarse hasta el efectivo pago.
- La aplicación del decreto 669/2019, que estableció la actualización por el índice RIPTE, es más favorable al trabajador que la tasa de interés prevista en la ley 27.348.
- La jurisprudencia de la CSJN ha reconocido al trabajador como sujeto de preferente tutela constitucional, por lo que corresponde la protección especial establecida en la legislación vigente.
- El resarcimiento debido al trabajador comprende tanto el capital como los intereses y ajustes, a fin de mantener el valor de la indemnización frente al deterioro del signo monetario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar