CANTERO AREVALOS, LILIANA PATRICIA c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La trabajadora promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aplicó una tasa de interés mayor para evitar la desprotección del crédito del trabajador.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales las normas que prohíben la indexación, y aplicando el IPC del INDEC más una tasa de interés pura del 3% anual sobre el capital de condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La tasa de interés prevista en la ley 27.348 es insuficiente para compensar la desvalorización del crédito adeudado al trabajador.
- Declarar la inconstitucionalidad de una norma es un acto grave que debe reservarse para situaciones de incompatibilidad manifiesta e indubitable con la Constitución.
- Corresponde aplicar una tasa de interés que refleje el costo real del dinero y compense adecuadamente los perjuicios por la mora, sin acudir a la declaración de inconstitucionalidad.
- Se aplica la tasa de interés prevista en el Acta CNAT 2658, que acompañó los valores de inflación de 2017 y 2018, en lugar de la tasa legal del art. 11 de la ley 27.348.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: