Logo

COTO CICSA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA SUBSEC DE ACCIONES PARA LA DEFENSA DE LAS Y LOS CONSUMIDORES s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45

Coto CICSA promovió recurso directo contra disposición de la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores. La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió remitir las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia para que dirima el conflicto de competencia.

Competencia Defensa del consumidor Recurso directo Conflicto negativo de competencia Corte suprema de justicia

Coto CICSA promovió un recurso directo contra la Disposición DI-2023-2110-APN-SSADYC#MEC emitida por la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores del Ministerio de Economía. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, por mayoría, se declaró incompetente para entender en la acción y le atribuyó la competencia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Posteriormente, la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal declaró la inconstitucionalidad del artículo 53 del decreto de necesidad y urgencia N° 274/2019 y se declaró también incompetente, atribuyéndole la competencia al fuero Contencioso Administrativo Federal. Ante este conflicto negativo de competencia, la Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió remitir las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a fin de que dirima la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar