SPERANZA RODOLFO MIGUEL c/ EN-M° ECONOMIA-DGFM-RESOL 7/04 SSS s/EMPLEO PUBLICO
El actor reclamó diferencias salariales por "renta riesgo de explosivos" y daños por dilación en su jubilación. La Cámara revocó la prescripción del reclamo salarial pero rechazó los daños.
Prescripcion
Suplemento salarial
Danos y perjuicios.
Renta riesgo de explosivos
Dilacion jubilacion
Diferencias salariales por el suplemento "renta riesgo de explosivos" desde 1961 a 1992, e indemnización por dilación en el cobro de su jubilación.
- Decisión:
- Se revocó la prescripción del reclamo salarial, reconociendo las diferencias desde 1961 a 1992, con intereses.
- Se rechazó el reclamo de daños y perjuicios, por falta de acreditación de los perjuicios.
- Fundamentos:
- El reclamo administrativo previo y la Resolución Ministerial de 2004 que reconoció las tareas como "privilegiadas", interrumpieron la prescripción del reclamo salarial.
- El actor cobró el retroactivo jubilatorio, por lo que no acreditó debidamente los perjuicios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: