D ALESSANDRO, GUSTAVO c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió una demanda contencioso administrativa contra la AFIP. En primera instancia, se tuvo al actor por desistido del proceso y del derecho, regulándose honorarios a favor de la representación fiscal. El actor apeló la regulación de honorarios y la Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V confirmó la regulación a favor de la representación fiscal, por resultar ajustada a derecho. Asimismo, la Cámara fijó los honorarios de la letrada apoderada y patrocinante de la parte actora por la incidencia resuelta en apelación. Se dejó aclarado que los importes no incluyen IVA. Fundamentos principales: "Que, en función de la naturaleza del proceso, el resultado obtenido (cfr. pronunciamiento de grado de fs. 231 -que tuvo a la parte actora por desistida del proceso y del derecho-) y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado en la única etapa cumplida conforme actuación del 30/08/2022 (cfr. fs. 111/161), es que corresponde confirmar la regulación de honorarios practicada en la resolución de fs. 231 en favor de la representación fiscal por resultar ajustada a derecho -cfr. arts. 16, 20, 21, 22, 24, 29, 58 y ccdtes. de la Ley nº 27.423-." "Que, de conformidad con lo indicado ut supra y teniendo en cuenta el resultado obtenido (cfr. pronunciamiento de esta Sala del 01/08/2024, cfr. fs. 218) como así también la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado por ante esta Alzada conforme actuación de fs. 193/203 por la Dra. Daniela Paula Manesi como letrada apoderada y patrocinante de la parte actora, es que corresponde fijar sus emolumentos en la cantidad de 1 UMA (equivalente a $72.265
- conf. Res. SGA nº 1236/2025) -cfr. arts. 16, 20, 21, 22, 24, 29 y ccdtes. de la Ley nº 27.423-."