CIPRIANO, MARTA MABEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL-ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal modifica parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo por reajuste del haber previsional de la actora.
La actora Marta Mabel Cipriano demandó a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) por reajuste de su haber previsional. En primera instancia, el juez hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber y el reajuste por movilidad, declarando además la inconstitucionalidad de varias normas. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando principalmente: a) la falta de consideración de la constitucionalidad de la Ley 27.426; b) la inaplicabilidad del artículo 3 de la Ley 27.426 para actualizar las remuneraciones históricas; c) la aplicación del precedente "Badaro"; d) la declaración de inconstitucionalidad del artículo 7 inc. 2 de la Ley 24.463; y e) la imposición de costas. La Cámara Federal admitió el agravio de la ANSES respecto a la aplicación del índice de actualización, revocando la sentencia en ese aspecto. Sin embargo, confirmó lo decidido sobre la inconstitucionalidad del artículo 7 inc. 2 de la Ley 24.463 y el criterio de movilidad, al considerar que no corresponde aplicar la doctrina de "Badaro" al caso. Finalmente, mantuvo la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: