PASTERIS, JOSE RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en relación a la fórmula de movilidad aplicable al período julio-diciembre 2017.
Reajuste de haberes previsionales
- Decisión:
- Se difiere el análisis del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 respecto de la fórmula de movilidad aplicable al período julio-diciembre 2017, debiendo aplicarse lo dispuesto en la Ley 26.417.
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que la fijación del índice de actualización es una atribución del Poder Legislativo, por lo que la ANSES se ha arrogado una facultad que no le corresponde al dictar la Resolución 56/2018.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 al período julio-diciembre 2017, cuando regía la Ley 26.417, implica una violación al principio de irretroactividad de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: