Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PERTICARO, FABIANA ELENA Y OTROS s/QUERELLA

Se rechaza pedido de aclaratoria sobre regulación de honorarios profesionales por considerarse que no existe error u omisión material.

Costas Recurso de aclaratoria Proceso penal Regulacion de honorarios profesionales Querella.


¿Quién es el actor?

Querellados Telearte S.A. (Defensores: Sofía Morandeira y Carlos Cruz)

¿A quién se demanda?

Querellante

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de aclaratoria sobre la resolución que reguló los honorarios profesionales de los abogados de la querellada Telearte S.A. en $7.803.666,75.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el pedido de aclaratoria por considerar que no existe error u omisión material, ni discordancia entre los considerandos y la parte dispositiva, ni concepto oscuro que amerite ser rectificado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En los considerandos se dejó expresamente señalado que la eventual intimación al pago de los honorarios quedaba supeditada a lo que resuelva la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la queja interpuesta por la querella contra la decisión que le impuso las costas.
- La Cámara no se limitó a resolver los agravios formulados, sino que advirtió vicios en la resolución del tribunal de origen que motivaron su anulación y el dictado de una nueva.
- El planteo de aclaratoria revela una disconformidad con la forma en que fue estructurado el pronunciamiento, lo que excede el cauce de la vía intentada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar