ALITISZ, CONSTANTINO MIGUEL c/ CPACF (EX 33012/23) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
Abogado impugna decisiones interlocutorias del Tribunal de Disciplina; Cámara desestima recurso directo por improcedente
Impugnación de resoluciones del Tribunal de Disciplina del CPACF que rechazaron sus pedidos de suspensión del proceso disciplinario.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestima el recurso directo interpuesto por el abogado, por considerar que la ley 23.187 solo prevé la vía impugnatoria directa ante la Alzada respecto de las sanciones aplicadas por el Tribunal de Disciplina, no así frente a resoluciones interlocutorias como las cuestionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El recurso directo tiene carácter excepcional y procede sólo cuando está previsto expresamente por la ley, lo que no ocurre en este caso. Las Salas del fuero han sostenido reiteradamente que la competencia de la Cámara se circunscribe a los recursos contra resoluciones sancionatorias del Tribunal de Disciplina.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: