Logo

ROMANO, FRANCISCO OSVALDO -SUMARISIMO- c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó la devolución de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Devolucion de sumas retenidas Prescripcion.


- Actor: Francisco Osvaldo Romano
- Demandado: Estado Nacional
- AFIP
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 20 inc. i; 23 inc. c; 79 inc. c; 81 y 90 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y devolución de las sumas retenidas.
- Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Fisco y confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó la devolución de las sumas retenidas.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, independientemente de la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- La modificación de la legislación por las leyes 27.617, 27.725 y 27.743 no introdujo un cambio sustancial en la regulación del impuesto.
- Corresponde la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años, de acuerdo al plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar