Logo

ESPINOSA, CESAR GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Topes legales Reajuste de haberes Pbu Movilidad previsional


- Actor: Cesar Gustavo Espinosa
- Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Recalculo y pago de diferencias retroactivas del haber previsional por incumplimiento en la aplicación de la movilidad.
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- Respecto al reclamo sobre el tratamiento de la PBU, la Cámara remitió a los fundamentos de un precedente propio ("COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS") y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para la etapa de liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En relación al agravio sobre los topes legales del haber máximo, la Cámara desestimó este argumento, ya que hasta que no se practique la liquidación no es posible determinar si existe una merma confiscatoria en el haber previsional.
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar