RODRIGUEZ MIRTA AMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de diversos planteos de inconstitucionalidad.
- Actora: Mirta Amanda Rodríguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%. Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y otros planteos para la etapa de ejecución.
Los fundamentos principales fueron:
- Aplicación de la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre el método de actualización de remuneraciones.
- Procedencia del reclamo de inclusión de la RVP para el cálculo del haber, con arreglo a la doctrina de "Deprati".
- Diferimiento del análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para evitar superposición con los cambios normativos implementados.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de confiscatoriedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: