MATYS ROSA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actor: Matys Rosa Esther
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales. Difirió el tratamiento de otras cuestiones de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás.
- Fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se rechazaron los agravios por falta de demostración de perjuicio.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, se aplicó el criterio del fallo "Quiroga" de la CSJN, con una fórmula para calcular su incidencia sobre el haber total.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si generan una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes de la CSJN.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: