Logo

CATOGGIO JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Prestacion basica universal Aportes autonomos Emergencia economica.


¿Quién es el actor?

CATOGGIO JOSE MARIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros componentes del haber previsional.

¿Qué se resolvió?


- Se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado respecto de la actualización de la PBU.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se confirma el cálculo de los aportes autónomos según el criterio "Makler".
- Se revoca la disposición sobre recomposición del haber de enero-febrero 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la PBU, la Corte Suprema en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha de adquisición determinada.
- Para aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina "Makler" considerando todas las categorías aportadas.
- Sobre art. 2 Ley 27.426, se remite a votos disidentes previos declarando su constitucionalidad.
- En cuanto a enero-febrero 2021, se aplica doctrina de fallos previos del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar