ARAUJO, NESTOR OSVALDO Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda contra la AFIP para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y aclaró los criterios para el cómputo de los intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro y reintegro de las sumas retenidas
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Fisco Nacional. Confirmó que corresponde aplicar la doctrina del fallo "García, María Isabel" del CSJN, por lo que los actores, por su condición de beneficiarios de la seguridad social, no deben soportar el impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales.
Sin embargo, modificó la sentencia en cuanto al cómputo de los intereses, estableciendo que:
- Por el período anterior a la demanda, los intereses proceden desde la fecha de interposición de la demanda, conforme el art. 179 de la Ley 11.683.
- Por el período posterior a la demanda, los intereses corren desde que cada suma mensual fue descontada y hasta el efectivo pago.
Finalmente, impuso las costas de ambas instancias en el orden causado, atendiendo a la complejidad de las cuestiones planteadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: