C., G. A. c/ B., R. A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Daños y perjuicios por mala praxis en cirugías estéticas

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Los informes periciales concluyeron que el cirujano actuó conforme a la lex artis, sin mediar culpa profesional. Se descartó relación causal entre las secuelas y la cirugía. "Aunque parezca elemental, es necesario aclarar que la finalidad del proceso de daños es el resarcimiento de los perjuicios injustamente causados y no el castigo de los responsables. (...) No puede argumentarse como punto decisivo que los demandados T., L. S. F. y C. P. C. reprodujeron los términos en que los restantes demandados contestaron la acción, porque ello no significa complicidad, como se sugiere en las quejas, ni mucho menos intervención personal en el contrato de servicios médicos profesionales en el que solo participaron B. y C." "Desde esta perspectiva, contrariamente a lo sostenido por el actor, no resulta razonable poner a cargo del médico una responsabilidad de naturaleza objetiva por el solo hecho de no haber alcanzado el resultado, fracaso no querido ni esperado, al margen de cualquier valoración sobre la culpabilidad y la relación de causalidad que, en definitiva, le impedirían demostrar la existencia de una actitud médica perfectamente ajustada a la lex artis."