DENIZ, ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Elsa Deniz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la regulación de honorarios y fijándolos en 3 UMA. Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler, Simón", la Cámara consideró que resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- En relación a la PBU, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, siguiendo el criterio de sus propios precedentes.
- Sobre los topes legales, la Cámara rechazó el agravio dado que la sentencia de primera instancia no declaró inconstitucionalidad alguna, sino que difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara entendió que correspondía eximir al actor de dicho tributo, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Respecto a la regulación de honorarios, la Cámara revocó parcialmente la sentencia y fijó los honorarios en 3 UMA, por entender que la ausencia de base arancelaria torna inexistente el porcentaje fijado por el juez de primera instancia.
- En relación a las costas de la alzada, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del decreto que las regulaba y las impuso a la demandada sustancialmente vencida.