CARNERO, BENITO NOE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando aplicable la Ley N° 27.541 para la movilidad del haber en el período correspondiente.
¿Quién es el actor?
Benito Noe Carnero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización del haber inicial, pero declarando aplicable la Ley N° 27.541 para la movilidad en el período correspondiente. Asimismo, declaró desiertos algunos agravios.
Fundamentos relevantes:
- Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización del haber inicial, utilizando el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Respecto a la Ley N° 27.541, el tribunal consideró que se encontraban reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
- Sobre el tope establecido en el fallo "Villanustre", indicó que deberá tenerse en cuenta en la etapa de ejecución.
- Rechazó el agravio sobre la no retención del Impuesto a las Ganancias, siguiendo el precedente "García, María Isabel" de la CSJN.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada en primera instancia, declarando inconstitucional el artículo 21 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: