M., M.I. c/ AFIP Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo modificó parcialmente la sentencia, ordenando el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda.
¿Quién es el actor?
M. I. M.
¿A quién se demanda?
AFIP y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, que gravan los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, confirmando la declaración de inconstitucionalidad pero limitando el reintegro a las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, en línea con el precedente "Montero" de este tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplica la doctrina del leading case "García" de la CSJN, que declaró inconstitucional el impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones por la vulnerabilidad del colectivo jubilado.
- Señala que esa doctrina se aplica con independencia de la situación particular de cada jubilado, sin exigir la acreditación de una situación de mayor vulnerabilidad.
- Considera que la ley 27.617 no modifica la estructura del tributo respecto a los jubilados, por lo que corresponde atenerse a lo resuelto en "García".
- Establece que, al tratarse de un proceso de conocimiento, la devolución de lo retenido debe tramitarse en ejecución de sentencia, sin necesidad de agotar la vía administrativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: