Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: MANSILLA, AXEL NAHUEL IMPUTADO: CARRIZO, JOAQUIN MIGUEL s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa cuestiona la constitucionalidad de la condena por robo agravado, pero el tribunal rechaza el recurso por improcedente.
¿Quién es el actor?
Defensa de Joaquín Miguel Carrizo
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la condena por robo agravado
- Decisión del tribunal: Se declara improcedente el recurso de inconstitucionalidad y se habilita el plazo para interponer recurso extraordinario federal
Los jueces fundamentan que el recurso de inconstitucionalidad no está previsto en el ordenamiento procesal penal nacional que rige el caso. Además, señalan que la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires no está consolidada. Por lo tanto, consideran que corresponde declarar improcedente el recurso y habilitar el plazo para interponer el recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: