LENCINA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, dejando sin efecto algunos aspectos e imponiendo las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Lencina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de apelación del actor.
- Se admite parcialmente el recurso de apelación de ANSES.
- Se deja sin efecto la imposición de honorarios del perito a ANSES.
- Se revoca el plazo de 30 días otorgado al actor para realizar la liquidación y la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se regulan honorarios a los letrados del actor en 30% de lo que se regule en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal debe conformar sus decisiones a los precedentes de la CSJN, como intérprete supremo de la Constitución.
- No corresponde analizar planteos de inconstitucionalidad no propuestos en la demanda original.
- Procede el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 por modificaciones posteriores a la demanda.
- La decisión sobre los honorarios del perito viola el principio de congruencia al imponer una carga no solicitada.
- Corresponde distribuir las costas en el orden causado según el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: