BENEDICTO, MATIAS EZEQUIEL c/ PROVINCIA ART S.A. -2- s/RECURSO LEY 27348
Trabajador accidentado demanda a ART por indemnización. La Cámara de Apelaciones modifica la sentencia de primera instancia y establece la forma de actualización del capital indemnizatorio.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aumentando los montos indemnizatorios y estableciendo la forma de actualización, aplicando el decreto 669/19.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Esta Sala ha considerado que en procesos sobre accidentes fundados en las leyes 24.557 y 26.773 corresponde la actualización del capital diferido a condena según las pautas del decreto 669/19, es decir, actualizando el capital por RIPTE y aplicando además una tasa de interés pura del 6% desde el día del accidente hasta la fecha de liquidación del artículo 132 de la ley 18.345, y luego un interés equivalente al promedio de la tasa activa del Banco Nación hasta el efectivo pago.
- Aplicar el método propuesto por la apelante (tasa activa del Banco Nación) implicaría una reformatio in pejus, lo cual está prohibido.
- En cuanto a los honorarios del perito médico, se los eleva a 34 UMA por considerarlos insuficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: