COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL c/ CASTILLO, MARTIN FABIO s/PROCESO DE EJECUCION
Conflicto negativo de competencia por ejecución de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. La Cámara atribuye competencia a los Juzgados Federales de Ejecuciones Fiscales Tributarias.
¿Quién es el actor?
Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF)
¿A quién se demanda?
Martín Fabio Castillo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de multa de $495.093 impuesta por el Tribunal de Disciplina
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal atribuye la competencia a los Juzgados Federales de Ejecuciones Fiscales Tributarias, en una interpretación teleológica de la Ley 25.293 que creó dichos juzgados especializados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La creación de los juzgados de ejecuciones fiscales tributarias supuso una subdivisión de la competencia material en lo contencioso administrativo federal, con el objetivo de lograr una gestión judicial más eficiente.
- Existe una subsunción de ambos fueros de primera instancia (contencioso administrativo y ejecuciones fiscales) dentro de la materia contencioso administrativa, en el marco de una misma política orientada a tornar más eficiente la gestión judicial.
- Precedentes de la Cámara en el mismo sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: